一名身家亿万的退休投资者正在制定计划，准备在2014年选举期间花费1亿美元（约合6.06亿元人民币），以求用攻击性广告发起针对州长和议员的强硬宣传运动，迫使联邦官员和各州官员制定应对气候变化的举措。
前述捐赠者是民主党人托马斯·斯蒂尔(Thomas Steyer)，曾创建世界上最成功的对冲基金，并在去年的选举中闯入了国家政治舞台，当时他出资1100万美元帮助特里·麦考利夫(Terry McAuliffe)当选弗吉尼亚州州长，还投入数百万美元干预马萨诸塞州的民主党国会初选。如今，他正在召集其他一些财力雄厚的捐赠者，希望设立专项资金，使他的政治组织下一代气候行动组织(NextGen Climate Action)达到与科氏兄弟( Koch brothers)——查尔斯(Charles)和戴维(David)——掌管的保守派政治网络类似的规模。他这个组织是美国最大的外围组织之一。
2月初，斯蒂尔将20多名主要的自由派捐赠者和环保慈善家请到了他的牧场，请求他们加入计划。牧场位于加利福尼亚州佩斯卡德罗，面积1800英亩（约合729公顷），主要饲养食草肉牛。参加那次讨论的人士表示，斯蒂尔希望从其他捐赠者那里筹集5000万美元，他自己再出资5000万美元。
这笔资金会通过斯蒂尔的政治机构投入2014年的一些竞选活动。他的政治机构总部位于旧金山，正在快速增长。干预目标包括佛罗里达州的州长竞选，共和党人、处于第一任期的现任州长里基·斯考特(Rick Scott)曾表示，他认为科学还没有证实气候变化是人类活动造成的。斯蒂尔的组织也在关注艾奥瓦州的参议员竞选，并且希望民主党候选人布鲁斯·布雷利(Bruce Braley)取胜，能在一定程度上影响2016年的总统提名角逐。布雷利众议员直言不讳地支持限制气候变化的举措。
不过，关注单一议题的超级政治行动委员会(super PACs)——包括那些寻求严管枪支和竞选筹款的组织蓬勃兴起，这一最新浪潮甚至招致了那些心有戚戚的人的批评。
"在美国，有少数顶级富豪试图利用自己的巨额财富来购买政府决策，以便增加自己的个人利益，"提倡严管金钱干政的组织民主21(Democracy 21)的负责人弗雷德·韦尔泰梅(Fred Wertheimer)说。"这与'代议政府'的意义南辕北辙。"
斯蒂尔曾投入数千万美元，帮助2012年的一项加利福尼亚州选票提案(ballot initiative)获得通过，该提案堵住了该州公司所得税中的一个漏洞，并将由此而来的部分收入投入了清洁能源项目。他还曾为反对Keystone XL输油管道项目的活动提供资助，现身由自己出资拍摄的90秒广告，希望阻止这个项目。
这些工作加强了他与驻加州民主党战略师克里斯·勒汉(Chris Lehane)的合作关系，还预示了下一代气候组织(NextGen Climate)的出现。下一代气候组织目前是一个由20人组成的行动小组，其中包括一个超级政治行动委员会、一个研究机构和一个从事政治宣传的非营利机构。该组织通过投票、调查和社交媒体寻找关注气候的选民，并花费数百万美元来做电视广告，希望能说服他们。
它已经跻身美国最大的环境压力组织之列：例如，被视作此类组织中选举导向最强的保守选民联盟(League of Conservation Voters)报道称，2012年，他们为竞选广告投资了1500万美元左右。虽然斯蒂尔对在气候问题上摇摆不定的民主党人持批判态度，但他迄今为止的主要攻击对象却仍是共和党人。
前述新的筹资举措希望能对迅速增加的硅谷财富加以利用，因为硅谷的很多捐赠者都认为，气候变化是他们的首要政治议题。它还表明了环保运动中的一个转变，即捐赠者因为民主党和共和党官员都不愿意把应对气候变化的措施放在首位而感到沮丧，正在把他们的资金从慈善和教育事业移向竞选工具，这些工具的功能是赢得选举。
纽约私人股本投资者戴维·托佩尔(David Topper)也参与了在斯蒂尔的牧场上举行的会议。他说："对于党派，你应该不拘泥于信仰。如果我找到了对气候变化持正确立场的人，我会在意他是否拥有六支枪吗？根本不会。"
与一些左派人士不同，斯蒂尔接受了向富裕捐赠者和最高法院(Supreme Court)"联合公民"(Citizens United)决定中的其他利益团体开放的政治工具，该决定简化了企业、组织和富裕个人向选举无限制注资的程序。
"我们拥有一个民主体系，其中的有些部分是我们想改革或改变的，尤其是'联合公民'，"斯蒂尔说。"但我们已经接受了这个世界的现实。"
斯蒂尔说他的组织没有固定的预算，并且拒绝确认他的筹资目标。
"用得了1亿美元吗？我不知道，"他说，随后又暗示这个数目可能偏低。"我认为，要是能应对全世界在这个世代面临的挑战，这个价钱真是太便宜了。"
翻译：许欣、陈柳
纽约时报中文网
没有评论:
发表评论