2013年8月30日星期五

纽约时报: 美国别想靠除掉对头解决问题

纽约时报中文网 国际纵览
纽约时报中文网 国际纵览 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
美国别想靠除掉对头解决问题
Aug 29th 2013, 22:31, by 安德鲁·J·巴切维奇

波士顿——1963年8月24日,美国驻南越大使亨利·卡伯特·洛奇(Henry Cabot Lodge)收到一份绝密信息,按官方惯例命名为243号电报 (Deptel 243),但内容却绝不一般。又称为"希尔斯曼电报"(Hilsman telegram)的243号电报仓促起草,并在华盛顿大部分官员休假期间,一天内就逐级批示完毕发出,标志着美国政策的大转变。几天后洛奇评论道,"我们踏上了一条不归路。"

在之前的数年间,"与吴廷琰(Ngo Dinh Diem,南越总统)同进退"的口号体现了美国对这个东南亚国家的政策精髓。大约10年前,美国推动吴廷琰掌权,并一直对其给予支持。美国副总统林登·B·约翰逊(Lyndon B. Johnson)1961年访问东南亚时盛赞吴廷琰为"亚洲的丘吉尔(Churchill),肯定了他在华盛顿心目中的地位"。他是我们的人。

现在,根据243号电报,他不是了。

吴廷琰最大的罪行就是拒绝按照美国的意思办事。他强烈反共,同时也是强烈的民族主义者,此外还是独裁者。他憎恶有外人告诉他该如何治理他的,而不是那些人的国家。

不幸的是,他对权力的坚持超出了他执政的能力。国内的对手对他的政权进行了围攻。共产主义北越支持的叛乱分子控制了农村大片土地。在美国监护下成立的越南共和国陆军(Army of the Republic of Vietnam,简写ARVN)军事上不力,政治上无信。

1963年春情况发展到了白热化阶段。在南越的主要城市里,和尚们发起了大规模抗议活动,反对吴廷琰,极具戏剧性的自焚行为更成为活动的高潮。美国政府向吴廷琰总统施压,要求他平复乱局。而吴廷琰领导的政府却又掀波澜。

他那极具影响力的常被称为瑈夫人(Madame Nhu)的弟媳陈丽春(Tran Le Xuan)把自杀讥讽为"烧烤"。她的丈夫,吴廷琰的弟弟兼得力助手吴廷瑈(Ngo Dinh Nhu)借抗议之机发动了暴力镇压——后来又将责任全数推给军方,让ARVN的将军们大为恼火。

更为糟糕的是又有传闻称吴廷瑈秘密接触北越,企图与之和解。任何类似交易都会动摇美国冷战政策的根基,即美国引领热爱自由的人民,努力阻止暴政蔓延。允许问题国家与暴君们和解后选择退出这一阵营,会让这个自命的"自由世界领导人" 显得愚蠢。

而这就是在1963年8月24日一个星期六,白宫刚刚得到消息,ARVN计划推翻吴廷琰时,肯尼迪政府所面临的局面。驻西贡的使馆官员请求指示。

时不我待。三名中层官员——迈克尔·V·福雷斯特尔(Michael V. Forrestal),W·埃夫里尔·哈里曼(W. Averell Harriman)和罗杰·希尔斯曼(Roger Hilsman)——开始着手准备指示。几小时后,美国政府与政变策划者结盟。吴廷琰已变得无足轻重了。

"没有人做决定,"历史学家霍华德·琼斯(Howard Jones)后来评述。高级决策者们差不多是怒气冲冲地"签发了一份他们以为别人已同意的决定"。

晚上9:36发出的243号电报指示美国驻西贡官员通知ARVN领导人,若南越总统不"立刻采取行动"撤销吴廷瑈的职务,美国将"无法"继续提供军事及经济支持——本质上还是要给吴廷琰一个机会来扭转时局。但如果"吴廷琰顽固不化,拒绝接受,那么我们必须面对现实,不再保留吴廷琰"。

虽然电报中并没有详细指示洛奇该如何操作,但电文向他保证"我们全力支持你为达成目标所采取的一切行动"。大使得以放开手脚。

8月密谋无疾而终,但美国政策却发生了不可逆转的变化。有了华盛顿做靠山,ARVN心怀不满的将军们最终统一行动,于1963年11月1日推翻——并谋杀了——吴廷琰和他的弟弟。解决南北之争的前景似显明朗。

这当然没有成为现实。真要说的话,局势反而恶化了。将军们在治国上能力不足。西贡政局一片混乱。在首都以外的地区,对北作战形势不利。吴廷琰的离开打开了潘多拉盒子,一系列事件接连发生,高潮则是美国在1965年作出灾难性决定:将越战美国化。

回忆起25年前美国参与合谋推翻吴廷琰一事,当时身在南越的外交官理查德·C·霍尔布鲁克(Richard C. Holbrooke)说,希望决策者们至少能吃一堑长一智。他猜想,也许他们"已经学会了深入地考虑在现任政权之后又会出现什么样的政权;美国实际的影响力以及控制局面的能力。……"

当时他们没考虑那么多。后来也没有。华盛顿坚定地认为,除掉不听话的领导人能方便华盛顿主导局势发展,无论这领导人是敌,如萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein);还是友,如胡斯尼·穆巴拉克(Hosni Mubarak)。这个想法至今仍是最顽固——和危险——的错觉。历史一再证明,这样做只会陷入无政府的深渊。

安德鲁·J·巴切维奇(Andrew J. Bacevich)是波士顿大学(Boston University)历史和国际关系的教授,也是一名作家,最近出版了《破除信任:美国人如何让他们的士兵和国家失望》(Breach of Trust: How Americans Failed Their Soldiers and Their Country)
翻译:刘京砚

纽约时报中文网

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论