华盛顿——本周日，对于泄露大量国家机密的爱德华·J·斯诺登(Edward J. Snowden)是应该宽大处理，还是应该像奥巴马政府要求的那样进行严惩，两位知名参议员发表了针锋相对的意见。
秉承自由主义态度的肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)表示，他不赞同对前美国国家安全局(National Security Agency)承包商雇员斯诺登施以最严厉的惩罚。
"我不认为爱德华·斯诺登应该被判处死刑或终身监禁，我认为这是不恰当的，我想这就是为什么他逃跑的原因：因为他会面临这样的惩罚，"保罗在ABC的新闻节目《本周新闻》(This Week)上说。
斯诺登揭露国安局开展的大规模电子监听活动，从而"让美国政府和情报界的重大问题得以曝光，"保罗说，"我真的觉得，到了最后，历史会做出对他的行为做出裁决。"
保罗并没有直接建议进行某种交易，以减少斯诺登面临的指控，为他结束在俄罗斯的流亡生活回到美国铺平道路。"我认为要想让他回家，唯有确保他能给他一场公平的审判和一个合理的判决，"保罗说。
知名民主党人、纽约州参议员查尔斯·E·舒默(Charles E. Schumer)的看法则截然不同。
"兰德·保罗说我们应该在斯诺登回来之前与他达成辩诉交易，对此我是不赞同的，"舒默说。
舒默在保罗之后出现在ABC的节目中，ABC先后询问了两人对《纽约时报》的一篇社论的看法。这篇社论说，斯诺登"揭示的信息，暴露的问题具有重大价值"，并建议为斯诺登提供辩诉交易或者某种形式的宽大处理。
像美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)这样的团体以及国内外的评论员也纷纷呼吁宽大处理斯诺登，一名联邦法官裁决他所揭露的监听项目可能是违宪的，更助长了这样的呼声。
但舒默说，美国有"公民不服从的伟大传统"，代表人物包括牧师小马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)博士和40年前泄露五角大楼文件的丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)，如果斯诺登认为自己也属于其中之一，那么他就应该回来受审，直面自己行为的后果。舒默说，这样的审判可以给美国带来启迪。
今年6月，联邦检察官以盗窃和违反1917年《反间谍法》(Espionage Act)两项规定的罪名，对斯诺登提起了刑事诉讼。
舒默说，关键的问题仍然在于斯诺登揭秘行为的重要性，它严重动摇了美国和一些盟国的关系。
他说，国安局广泛收集的元数据对于反恐斗争有多大帮助，斯诺登究竟对情报工作造成了多大的破坏，以及这些数据到底是如何使用的，目前这些情况都还不清楚。
"所有这一切都可通过一场审判来揭示，这将有助于大家进行讨论，"舒默说，"所以，在俄罗斯和中国的帮助下流亡国外，不是真正的公民不服从举动。"
保罗认为，国家情报总监小詹姆斯·R·克拉珀(James R. Clapper Jr.)也许应该被关进监狱里，因为他去年3月的的证词具有误导性——斯诺登的揭秘行动当时还没有开始。在一个公开的国会听证会上，对于安全机构是否收集了"数百万甚至数亿美国人任何类型的数据"，他的回答是"否"，然后又说"不会有意那么去做"。
克拉珀后来告诉NBC，在当时，这个问题似乎无法通过一个简单的"是"或"否"来回答。"所以我使用了我觉得是最真实的，或者至少是最接近的答案，那就是'否'。"
翻译：土土
纽约时报中文网
没有评论:
发表评论