共产党控制的一份报纸发表了一篇评论文章，批评知名民权律师浦志强。天安门抗议运动遭受暴力镇压25周年纪念日即将到来之际，浦志强于上周在北京被捕。《环球时报》的文章称，浦志强参加了一个纪念前述89年抗议运动的聚会，这"显然就压在法律的红线上"。
一份警方通知显示，浦志强因"涉嫌寻衅滋事罪"于周二被正式逮捕。5月3日，一些人在北京聚会讨论天安门事件纪念日活动事宜，至少有五名与会者已被正式逮捕，浦志强就是其中之一。1989年6月3日至4日的镇压行动造成数以百计甚或数以千计的人遇难，至今仍是中国的一个高度敏感的话题。
中国国内的新闻媒体曾报道浦志强律师的维权工作，但很少有媒体报道他被捕的消息。研究中国新闻的加利福尼亚网站"中国数字时代"(China Digital Times)称，浦志强的名字和与他有关的词语似乎在中国社交媒体上遭到了屏蔽。
《环球时报》的评论文章因此成为了中国国内媒体对浦志强被捕一事的最显著报道，该文章有中英文两版。中国国内的新闻媒体遭到政府的严格控制。
文章的作者是单仁平，之前已经确认，"单仁平"是《环球时报》总编胡锡进的笔名之一。
前述文章的中文版将浦志强与法学学者许志永做了对比，后者已于1月被判刑四年，因为他参与组织了一些小规模抗议活动，要求赋予农村学生平等权利，官员公开资产。
文章对浦志强等律师为扩展中国公民以法维权所做的努力表示了慎重的赞扬，然后就指责他们持有"激烈的政治观点"，"动员网上舆论，支持甚至参与非法活动"。评论继续说：
"从这几年的情况看，维权律师表现自我价值观的空间很大，尽管一些人公开展现反对现有权力体系的姿态，但只要他们以合法方式活动，他们的存在就实际被接受了。"
问题在于有些律师故意越过了法律底线。据报道，浦志强被捕前参加了一个纪念"六四事件"的聚会。此事是否与他被刑拘有关并未得到官方确认，但此类活动与中国最为敏感的政治议题有关，显然越过了法律的红线。虽然中国法律并未明令禁止讨论1989年的事件，但这是一个禁忌话题，并已被系统性地从公共领域删除。《环球时报》是近几年提及这一话题的少数几家中国官方报刊之一，尽管它采用了婉转的提法。前述文章的中文版把浦志强参与的活动称为"上世纪'八九政治风波'的所谓'纪念聚会'"。2009年，该报英文版在一篇关于天安门镇压事件20周年纪念日的报道中讨论了此次事件，文章援引了几名学者的话，着重强调了中国在随后数十年里的经济发展。
王霜舟(Austin Ramzy)是《纽约时报》记者。
翻译：张薇、许欣
纽约时报中文网
没有评论:
发表评论