德克萨斯州基林市——上周胡德堡血案发生后的时间里，军方官员并没有避谈恐怖主义——将此次枪击事件与2009年的袭击形成对比，意图缓解对于凶手背后动机的恐惧。这是五年内在该基地发生的发生的第二起大规模枪击事件。
"我们现在没有找到与恐怖主义有任何联系，或者有任何国内外极端组织的参与，"美国陆军刑事调查司令部(United States Army Criminal Investigation Command)的发言人克里斯·格雷(Chris Grey)告诉记者。
恐怖主义——这一简单的词语在胡德堡有着复杂并充满政治意味的过去。军方官员从未称2009年11月发生的第一次胡德堡枪击案——尼达尔·马利克·哈桑少校(Nidal Malik Hasan)射杀了多名士兵，声称意图保护在阿富汗的塔利班领导人免受美国士兵的伤害——为恐怖主义行为。
哈桑少校因多项谋杀罪名被军方指控，而非与恐怖主义相关的罪名。军方的首席检察官将"恐怖主义"说成"那个t开头的词"。8月在胡德堡进行的哈桑少校审讯中，恐怖主义从未在军方陪审团在场时被提及，不论是在检察官或是100多名传唤的证人的话语中。哈桑少校被判有罪，并处以死刑。
军方会在一起枪击案中提及、却在另一起案件中回避恐怖主义这个词，这种不一致加深了如何给2009年枪击案定性这个悬而未决的争论，以及是否可将此事件定性为恐怖主义行为，而上周发生的枪击案重新引发了这一争论。周三，奥巴马总统出席在胡德堡举行的悼念仪式时，2009年枪击案的受害者们将仔细聆听他的措辞。
"这会是宣布2009年的枪击案为恐怖主义行为的绝佳时机，"律师尼尔·M·谢尔(Neal M. Sher)说，他代表2009年枪击案受害者及其家属，因他们所获的低级别待遇向联邦和五角大楼官员提起了诉讼。"如果你将2009年哈桑的袭击和上周发生的事情比较的话，哈桑进行的是恐怖主义行为的事实变得很明确。"
军方和白宫都不希望将2009年的枪击定义为恐怖主义，尽管在2011年的参议院报告中称此事件为恐怖行为，并且在全球恐怖主义数据库(Global Terrorism Database)中有官方的ID编号。争论不断的一个原因是，关于袭击的性质以及哈桑少校作为穆斯林激进分子的重要性，联邦政府和五角大楼官员释放了前后不一致的讯息。这些不明确的说法导致了阴谋论的产生，使得错误信息以及掩盖事实的指控愈发恶化。白宫的一位女发言人截至周二晚上对于置评请求没有给予回应。
军方和五角大楼官员在工作场所暴力这个宽泛的语境下探讨过2009年的袭击，尽管他们从未官方声明过此说法。但看起来是由工作场所暴力引发的，并不是上一次事件，而是最近的一次枪击。
官方称，上周三，专业军士伊万·A·洛佩斯(Ivan A. Lopez)射杀了3名士兵，导致16人受伤，而他随后自杀身亡。他之前正在接受心理健康方面的治疗和评估，但导火索是枪击发生前不久的一次争吵——他因为请假要求与他所在部队的士兵发生争吵。
2009年11月5日，哈桑少校枪击杀害了12名士兵和1名平民，导致其他30名士兵和两名警察受伤。检察官称，他的动机之一是杀尽可能多的士兵，发动针对美国军事人员的圣战。他曾经告诉过军方精神健康的专家组，他认为枪击是正当的，因为他所杀害的士兵"都对伊斯兰帝国有害"。在枪击前，他曾给激进教士阿瓦尔·奥拉基(Anwar al-Awlaki)发过信息及电子邮件，奥拉基出生于美国，官员称他为阿拉伯半岛基地组织外围行动的领导者。
第一次胡德堡袭击之后，奥巴马立即避免了使用恐怖行为的说法。在去年的一次反恐演讲中，他联系起另一起他公开声明为恐怖袭击的案件——波士顿马拉松爆炸案。总统谈及"激进个人带来的实质上的威胁"，包括受到圣战这一广义概念影响的人群，并补充说"向极端主义的靠拢导致了胡德堡的枪击和波士顿马拉松爆炸案"
但在去年写给佛罗里达州国会议员的一封信里，一位军方高级官员写到，现有的证据不能表明2009年的枪击案是国际恐怖主义的行为。陆军高级军队律师戴纳·K·奇普曼(Dana K. Chipman)中将将枪击形容为"一个个人被控进行的犯罪行为。"
这远不只是一个语义上的问题。因为没有将这一事件声明为恐怖主义袭击，受害者得不到前线作战相关的补偿和紫心勋章。此外它还变成了一个政治化问题。
"对于将此事件最初界定为工作场所暴力的这一点我很尴尬，"德克萨斯州众议院议员约翰·卡特(John Carter)说，他提出一项法案试图将2009年的枪击案标明为恐怖主义行为，让受害者和他们的家庭有资格获得前线作战有关的补偿。"我到现在还为此感到尴尬。"
翻译：张楠
纽约时报中文网
没有评论:
发表评论