北京——长期坚持不干预政策的中国周三表示，反对对叙利亚实施军事行动，并坚称叙利亚政府上周使用化学武器攻击平民的事实尚不清楚。
在西方国家积极准备对叙利亚进行军事打击之时，中国对于西方各国政府的结论无动于衷，后者认为，叙利亚政府在首都大马士革郊区使用了化学武器，杀死了许多沉睡中的男人、女人和儿童。
"一些外部大国在事实尚未完全清楚的情况下，对叙利亚政府下了'判决书'，"官方喉舌《人民日报》在周三表示，"各方理应耐心等待调查结果。"
中国支持联合国派人调查先前关于化学攻击的报道，但表示它不会支持进一步的行动。西方国家外交官说，如果西方国家寻求通过联合国安理会(United Nations Security Council)投票来获得对叙利亚实施军事打击的授权，中国估计会与俄罗斯一起投否决票。
中国对军事打击的反对立场可以追溯到1999年北约(NATO)对科索沃的空袭和伊拉克战争，中国对那两次行动都表示了反对。
中国对于科索沃空袭有一个特别痛苦的记忆，因为其驻贝尔格莱德大使馆遭到了一枚导弹的袭击。美国称这是一次意外，许多中国人却认为这是出于故意。
同样，中国分析人士表示，在2011年的利比亚民众武装反抗中，联合国授权对该国采取军事行动，而中国对行动的结果感到失望。
那一次，中国的举动不同寻常，通过放弃在安理会的投票给行动开了绿灯。
然而，反对利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲(Muammar el-Qaddafi)的运动远比中国预期的要长。中国对推翻了卡扎菲政府的军事行动表示了不满。出于国内原因，即害怕鼓励国内的少数民族，中国不愿意支持国际层面的行动，因为这些行动表明，武装反抗可以是正当的做法。
奥巴马政府于周二表示，军事行动的目的并不是推翻叙利亚政府，而是要惩罚叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)的军队，因为其使用化学武器。美国政府官员说，打击将针对实施化学武器攻击的部队。
外交部长王毅表示，中国"坚决反对任何人在叙利亚使用化学武器"，并继续强调政治解决的必要性。
"中方呼吁各方（在处理叙利亚化学武器问题时）保持克制与冷静，坚持政治解决的正确轨道，"他说。
他小心翼翼地避免将使用化学武器的责任归咎于某一方。中国中东问题专家坚持认为，几乎不可能找出谁使用了化学武器的确凿证据。
"据我所知，很难找到证据，"中国社会科学研究院中东问题分析人员殷罡说。
中国在中东地区有巨大的能源利益，但却一直不愿深入参与该地区复杂的外交，中国政府拒不听从一些民族主义者要求在该地区确立更强大存在的呼吁。
去年，随着叙利亚冲突的恶化，中国领导人邀请了部分反对派成员来中国首都进行商讨，但那些努力被解读成姿态，而非认真参与。
同莫斯科相比，北京方面对阿萨德的支持一直都不是那么直言不讳，另一方面，它确实给人留下了强烈的印象，即它对阿萨德比对反对派青睐得多。去年，中国加入俄罗斯的阵营，否决了安理会的一份决议，该决议支持阿拉伯世界一项敦促阿萨德放弃权力的计划。
中东问题专家称，中国政府并不相信军事打击将是有限度的。他们说，西方的任何军事行动都可能在中东地区导致一场范围更广的冲突。
"如果奥巴马发动战争，等于是帮基地组织(Al Qaeda)的忙，"殷罡说，"基地组织可能会做一些针对以色列的事情。奥巴马应该想想，伊朗会做些什么。"
有人呼吁中国更大胆一些，要与其经济实力，以及对中东这个最大石油来源的依赖相称。
"跟10年前相比，中国已经不一样了，"北京的清华-卡内基全球政策中心(Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy)主任韩磊(Paul Haenle)说，"北京的新一届领导人渴望地区和全球的领导地位。它必须以不同于看待科索沃问题的角度来看待叙利亚问题。北京方面必须起到真正的建设性作用。"
一些中国学者和支持更强硬外交政策的军方人物认为，中国的谨慎过时了。赞成同俄罗斯结盟的清华大学当代国际关系研究院院长阎学通说，共产党内部"依然有一股强大的力量在反对放弃不结盟策略。我觉得，我们应该彻底放弃不结盟政策"。
退役将军罗援表示，鉴于涉及这么多石油，中国政府不能再表现得就像中东无关中国的战略利益一样。
"对于伊朗、叙利亚问题，我们不能觉得事不关己，高高挂起，"去年，他这样告诉《人民日报》。
翻译：林蒙克、陈亦亭
纽约时报中文网
没有评论:
发表评论